บทความ

# หลักการของสิทธิบัตรฉบับนี้

1.ประกอบด้วย ผู้ใช้ + Meta Platforms + ผู้ใช้เป้าหมาย
2.เมื่อผู้ใช้หยุดพักเป็นเวลานาน หรือเมื่อผู้ใช้เสียชีวิต
3.Meta Platforms นำแบบจำลองภาษาที่ได้รับการฝึกฝนไว้ล่วงหน้า เพื่อให้บอทตอบกลับในนามของผู้ใช้เพื่อตอบสนองต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้รายอื่น

# หลักแนวคิดกฎหมาย

1.ผู้ใช้ยังมีชีวิต ใช้ Meta Platforms เป็นเครื่องมือในนามผู้ใช้ ผู้ใช้กับผู้ใช้เป้าหมายมีนิติสัมพันธ์กัน
2.ผู้ใช้เสียมีชีวิต บอทตอบกลับในนามของผู้ใช้ แยก 2 ประเด็นทางความเห็น
2.1 Meta Platforms เป็นตัวแทน และ ผู้ใช้เป็นตัวการที่ต้องรับผิดต่อผู้ใช้เป้าหมาย (บุคคลภายนอก)
2.2 Meta Platforms เชิดตัวเองเป็นตัวการด้วยตนเองเพราะผู้ใช้เสียมีชีวิตแล้วไม่สามารถรับผิดต่อผู้ใช้เป้าหมาย (บุคคลภายนอก) ได้

# หลักกฎหมายไทย | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ |

มาตรา ๘๒๐ ตัวการย่อมมีความผูกพันต่อบุคคลภายนอกในกิจการทั้งหลายอันตัวแทนหรือตัวแทนช่วงได้ทำไปภายในขอบอำนาจแห่งฐานตัวแทน

มาตรา ๘๒๑ บุคคลผู้ใดเชิดบุคคลอีกคนหนึ่งออกแสดงเป็นตัวแทนของตนก็ดี รู้แล้วยอมให้บุคคลอีกคนหนึ่งเชิดตัวเขาเองออกแสดงเป็นตัวแทนของตนก็ดี ท่านว่าบุคคลผู้นั้นจะต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกผู้สุจริตเสมือนว่าบุคคลอีกคนหนึ่งนั้นเป็นตัวแทนของตน

มาตรา ๘๒๒ ถ้าตัวแทนทำการอันใดเกินอำนาจตัวแทน แต่ทางปฏิบัติของตัวการทำให้บุคคลภายนอกมีมูลเหตุอันสมควรจะเชื่อว่าการอันนั้นอยู่ภายในขอบอำนาจของตัวแทนไซร้ ท่านให้ใช้บทบัญญัติมาตราก่อนนี้เป็นบทบังคับ แล้วแต่กรณี

มาตรา ๘๒๓ ถ้าตัวแทนกระทำการอันใดอันหนึ่งโดยปราศจากอำนาจก็ดี หรือทำนอกทำเหนือขอบอำนาจก็ดี ท่านว่าย่อมไม่ผูกพันตัวการ เว้นแต่ตัวการจะให้สัตยาบันแก่การนั้น

ถ้าตัวการไม่ให้สัตยาบัน ท่านว่าตัวแทนย่อมต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกโดยลำพังตนเอง เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าบุคคลภายนอกนั้นได้รู้อยู่ว่าตนทำการโดยปราศจากอำนาจ หรือทำนอกเหนือขอบอำนาจ

# ประเด็น : ความรับผิดทางกฎหมายเรื่องตัวการ-ตัวแทน

1.ถ้า Meta Platforms เป็นตัวแทน และ ผู้ใช้เป็นตัวการหากบอทตอบกลับในนามของผู้ใช้และเกิดนิติสัมพันธ์ทางกฎหมาย หรือ เกิดกิจกรรมทางกฎหมาย ผู้ใช้ต้องรับผิดต่อผู้ใช้เป้าหมาย (บุคคลภายนอก) และ Meta Platforms เป็นตัวแทนไม่ต้องรับผิดชอบหากได้ทำภายในขอบอำนาจแห่งฐานตัวแทนที่ยินยอมไว้ก่อนตาย และ กิจกรรมทางกฎหมายผูกพันกับธุรกิจของผู้ตายได้

2.ถ้า Meta Platforms เป็นตัวแทน และ ผู้ใช้เป็นตัวการหากบอทตอบกลับในนามของผู้ใช้และเกิดนิติสัมพันธ์ทางกฎหมาย หรือ เกิดกิจกรรมทางกฎหมาย ผู้ใช้ไม่ต้องรับผิดต่อผู้ใช้เป้าหมาย (บุคคลภายนอก) ถ้า Meta Platforms กระทำโดยปราศจากอำนาจก็ดี หรือทำนอกทำเหนือขอบอำนาจก็ดี Meta Platforms ย่อมต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกโดยลำพังตนเอง

3.Meta Platforms เชิดตัวเองเป็นตัวการด้วยตนเองเพราะผู้ใช้เสียมีชีวิตแล้ว ถือว่า Meta Platforms ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกโดยลำพังตนเองในฐานะตัวการ เพราะไม่ใชเรื่องตัวการ ตัวแทน

ประเด็นจะเกิดเฉพาะกรณี เกิดนิติสัมพันธ์ทางกฎหมาย หรือ เกิดกิจกรรมทางกฎหมาย เช่น มีการเสนอ สนอง มีการชำระเงิน หรือ กรณีอย่างอื่น เป็นต้น

# เนื้อหาฉบับย่อของสิทธิบัตรฉบับนี้

การจำลองผู้ใช้ระบบเครือข่ายสังคมโดยใช้แบบจำลองภาษา (Simulation of a user of a social networking system using a language model)

เลขที่คำขอ US18/523,545 (ประเทศ USA)
วันยื่น 29 พฤศจิกายน 2023
ผู้ขอ Meta Platforms Technologies LLC
สถานะ คำขอได้รับการอนุมัติ 30 ธันวาคม 2025

บทสรุป
ระบบเครือข่ายสังคมจำลองผู้ใช้โดยใช้แบบจำลองภาษาที่ได้รับการฝึกฝนโดยใช้ข้อมูลการฝึกฝนที่สร้างขึ้นจากการโต้ตอบของผู้ใช้นั้นๆ แบบจำลองภาษานี้อาจใช้สำหรับการจำลองผู้ใช้เมื่อผู้ใช้ไม่อยู่ในระบบเครือข่ายสังคม เช่น เมื่อผู้ใช้หยุดพักเป็นเวลานาน หรือเมื่อผู้ใช้เสียชีวิต ระบบเครือข่ายสังคมจะได้รับแบบจำลองภาษาที่ได้รับการฝึกฝนไว้ล่วงหน้า และฝึกฝนแบบจำลองภาษาใหม่โดยใช้ข้อมูลการฝึกฝนเฉพาะผู้ใช้โดยอิงจากการโต้ตอบของผู้ใช้แต่ละรายกับระบบเครือข่ายสังคม ระบบเครือข่ายสังคมจะใช้งานแบบจำลองภาษาที่ได้รับการฝึกฝนใหม่โดยใช้ข้อมูลการฝึกฝนเฉพาะผู้ใช้ เพื่อให้บอทสามารถเรียกใช้แบบจำลองภาษาเพื่อสร้างการตอบกลับในนามของผู้ใช้เพื่อตอบสนองต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้รายอื่น

ภูมิหลัง
ระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อและโต้ตอบกับผู้ใช้รายอื่นได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถโพสต์เนื้อหา ตอบสนองต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้รายอื่น เช่น การแสดงความคิดเห็น การกดไลค์ การส่งต่อ หรือการโต้ตอบอื่นๆ กับเนื้อหาบนระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์ ผู้ใช้หลายคนอาจเชื่อมต่อกับผู้ใช้คนใดคนหนึ่ง หรือติดตามผู้ใช้คนนั้นเพื่อรับเนื้อหาที่ผู้ใช้คนนั้นสร้างขึ้น หากผู้ใช้คนนั้นไม่อยู่ในแพลตฟอร์มเครือข่ายสังคมออนไลน์ ผู้ใช้ที่เชื่อมต่อกับผู้ใช้คนนั้นจะไม่ได้รับเนื้อหาใดๆ จากผู้ใช้คนนั้นในช่วงเวลาที่ผู้ใช้คนนั้นไม่อยู่ ผู้ใช้อาจไม่อยู่ในแพลตฟอร์มเครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นเวลานาน ซึ่งส่งผลกระทบต่อประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้หลายคนบนระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์ ผลกระทบต่อผู้ใช้จะรุนแรงและถาวรมากขึ้นหากผู้ใช้คนนั้นเสียชีวิตและไม่สามารถกลับมาใช้แพลตฟอร์มเครือข่ายสังคมออนไลน์ได้อีก

ข้อถือสิทธิ

1.วิธีการประกอบด้วย:
รับแบบจำลองภาษาที่ฝึกฝนโดยใช้ข้อมูลการฝึกอบรมที่ได้จากการโต้ตอบของผู้ใช้ที่ดำเนินการโดยผู้ใช้เป้าหมายของระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์;

รับชุดรายการเนื้อหาที่โพสต์บนระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้เป้าหมาย โดยที่รายการเนื้อหาแรกในชุดรายการเนื้อหาถูกโพสต์โดยผู้ใช้คนที่สองของระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์ ชุดรายการเนื้อหาได้รับมาจากฟีดข่าวที่ระบบเครือข่ายสังคมออนไลน์จัดให้แก่ผู้ใช้เป้าหมาย;

ระบุรายการเนื้อหาที่สองที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้เป้าหมายจากชุดรายการเนื้อหาโดยพิจารณาจากการจัดอันดับของรายการเนื้อหาที่สองเมื่อเทียบกับการจัดอันดับของรายการเนื้อหาอื่นๆ ในชุดรายการเนื้อหา;

ส่งข้อความแจ้งเตือนไปยังแบบจำลองภาษาเพื่อรับผลลัพธ์จากแบบจำลองภาษา โดยข้อความแจ้งเตือนจะอธิบายถึงรายการเนื้อหาที่สองและข้อมูลบริบทที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่สอง และขอให้แบบจำลองภาษาแนะนำการโต้ตอบของผู้ใช้กับรายการเนื้อหาที่สอง ซึ่งคาดว่าผู้ใช้เป้าหมายจะดำเนินการเมื่อดูรายการเนื้อหาที่สองบนฟีดข่าว การโต้ตอบของผู้ใช้รวมถึงการโต้ตอบกับรายการเนื้อหาที่สองหรือการตอบกลับข้อความต่อรายการเนื้อหาที่สอง หรืออย่างใดอย่างหนึ่ง

รับการโต้ตอบของผู้ใช้จากแบบจำลองภาษาตามการส่งข้อความแจ้งเตือนไปยังแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ และโต้ตอบกับเนื้อหาที่สองตามการโต้ตอบของผู้ใช้

อ้างอิง
https://patentimages.storage.googleapis.com/22/83/ab/4d5ff942786645/WO2025117006A1.pdf

# ตัวอย่างคำพิพากษาเรื่องตัวแทน ตัวการ และ ตัวแทนเชิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5042/2561
การตั้งตัวแทนเชิดเพื่อทำกิจการอันใด ไม่อยู่ในบังคับที่ต้องทำเป็นหนังสือหรือมีหลักฐานเป็นหนังสือตัวการฟ้องเรียกทรัพย์คืนจากตัวแทน แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีกันได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10850/2558
ป.พ.พ. บัญญัติเกี่ยวกับเรื่องตัวแทนเชิดไว้ในมาตรา 821 ว่าบุคคลผู้ใดเชิดบุคคลอีกคนหนึ่งออกแสดงเป็นตัวแทนของตนก็ดี รู้แล้วยอมให้บุคคลอีกคนหนึ่งเชิดตัวเขาเองออกแสดงเป็นตัวแทนของตนก็ดี ท่านว่าบุคคลนั้นจะต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกผู้สุจริตเสมือนว่าบุคคลอีกคนหนึ่งนั้นเป็นตัวแทนของตน จึงเป็นบทบัญญัติถึงความรับผิดของตัวการที่มีต่อบุคคลภายนอกเท่านั้น มิได้กำหนดให้บุคคลภายนอกต้องรับผิดหรือมีความผูกพันต่อตัวการ บุคคลภายนอกย่อมมีอำนาจฟ้องตัวการให้รับผิดได้ แต่บุคคลภายนอกไม่อาจฟ้องตัวแทนได้ และตัวการก็จะฟ้องบุคคลภายนอกให้รับผิดไม่ได้เช่นกัน เมื่อจำเลยเป็นบุคคลภายนอกจึงหาอาจกล่าวอ้างว่าโจทก์ซึ่งลงชื่อเป็นผู้รับจ้างในสัญญาจ้างเหมาที่ทำกับตนนั้นเป็นเพียงตัวแทนเชิดของบริษัท จ. ตัวการเพื่อให้จำเลยไม่ต้องผูกพันหรือรับผิดตามสัญญาได้ไม่ จำเลยจึงต้องผูกพันรับผิดตามสัญญาจ้างเหมากับโจทก์ โจทก์มีอำนาจฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1510/2537
การที่บุคคลผู้ใดเชิดบุคคลอีกคนหนึ่งออกแสดงเป็นตัวแทนของตนบุคคลนั้นต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกผู้สุจริตเสมือนว่าบุคคลอีกคนหนึ่งนั้นเป็นตัวแทนของตน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 821 และบุคคลที่เป็นตัวแทนเชิดได้หาจำต้องเฉพาะแต่บุคคลธรรมดาเท่านั้นไม่ เพราะแม้แต่การตั้งตัวแทนทั่วไป นิติบุคคลโดยผู้มีอำนาจกระทำการแทนย่อมเป็นตัวแทนได้ เพราะนิติบุคคลย่อมมีสิทธิและหน้าที่เช่นเดียวกับบุคคลธรรมดาเว้นแต่สิทธิและหน้าที่ซึ่งโดยสภาพจะพึงมีพึงเป็นได้เฉพาะแก่บุคคลธรรมดาเท่านั้น และความประสงค์ของนิติบุคคลย่อมแสดงออกโดยผู้แทนของนิติบุคคล เมื่อ ช. เป็นผู้แทนของนิติบุคคลทั้งหลายที่ใช้ติดต่อค้าขายกับจำเลยแสดงว่านิติบุคคลเหล่านั้นเป็นเพียงตัวแทนเชิดของ ช.ซึ่งช. เป็นตัวการและเป็นเจ้าของลูกเดือยพิพาทเมื่อช.ยกกรรมสิทธิ์ในลูกเดือยพิพาทให้แก่จำเลย เพื่อนำออกจำหน่ายชำระค่าเสียหายในกรณีที่ ช.ในนามของบริษัท ม. ผิดสัญญาบอกเลิกการซื้อข้าวสารกับจำเลยจำเลยจึงมีสิทธิในลูกเดือยพิพาท โจทก์ซึ่งเป็นเพียงตัวแทนเชิดของช.จึงไม่สามารถอ้างสิทธิตามสัญญาซื้อขายลูกเดือย ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2530
เมื่อปรากฏว่าลายมือชื่อจำเลยที่ 5 ในสัญญาค้ำประกันที่จำเลยที่ 5 ปฏิเสธว่ามิใช่ลายมือชื่อของตน กับในการ์ดตัวอย่างลายมือชื่อและคำขอเปิดบัญชีกระแสรายวันที่จำเลยที่ 5 รับว่าเป็นลายมือชื่อของตนจริงคล้ายคลึงกันและสีหมึกก็เป็นสีเดียวกัน ประกอบกับจำเลยที่ 2 ผู้ทำสัญญาขายลดเช็คกับจำเลยที่ 5 ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันก็เป็นสามีภริยากัน จึงน่าเชื่อว่าลายมือชื่อจำเลยที่ 5 ในสัญญาค้ำประกัน เป็นลายมือชื่อที่แท้จริงของจำเลยที่ 5 เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยที่ 5 แล้วเป็นอำนาจของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ขอเข้าว่าคดี หรือมีคำขอให้จำหน่ายคดี ศาลย่อมดำเนินกระบวนพิจารณาสำหรับจำเลยที่ 5 ต่อไป โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยที่ 2 กระทำการแทนจำเลยที่ 1ในฐานะที่เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ หากข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนเชิด ศาลก็ย่อมวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 รับผิดในการกระทำของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นตัวแทนเชิด ได้ เพราะความรับผิดของตัวแทนกับตัวแทนเชิด มีลักษณะอย่างเดียวกัน ไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น การที่จำเลยที่ 5 ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยที่ 1 ยอมให้จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อในสัญญาขายลดเช็คในฐานะเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยที่ 1 และประทับตราห้างจำเลยที่ 1 ด้วยทั้ง ๆ ที่ทราบดีว่าจำเลยที่ 2 เป็นเพียงหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดของจำเลยที่ 1 ย่อมถือได้ว่าจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 5หุ้นส่วนผู้จัดการได้เชิด จำเลยที่ 2 หรือยอมให้จำเลยที่ 2เชิด ตนเองเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 จึงต้องรับผิดตามสัญญาขายลดเช็คต่อโจทก์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2506
การที่จะถือว่าเป็นตัวแทนเชิด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 821 นั้น บุคคลภายนอกจะต้องรับติดต่อโดยหลงเข้าใจว่าเป็นกิจการของตัวการ ถ้าไม่หลงเช่นนั้น กล่าวคือ เชื่อว่าเป็นกิจการของผู้มาติดต่อเอง ก็ไม่ใช่กรณีตาม มาตรา 821

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803 – 804/2548
ตัวแทนเชิดที่เกิดขึ้นโดยผลของกฎหมายไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานการตั้งตัวแทนไว้ชัดแจ้งเหมือนกรณีสัญญาตั้งตัวแทนตามปกติธรรมดาทั่วไป

จำเลยที่ 1 รู้และยินยอมให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 นำที่ดินจัดสรรออกขายแก่บุคคลภายนอกซึ่งรวมทั้งที่ดินพิพาทด้วย ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 เชิดจำเลยที่ 2 และที่ 3 ออกแสดงเป็นตัวแทนของตนหรือรู้อยู่แล้วยอมให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 เชิดตัวเองออกเป็นตัวแทนของตน จำเลยที่ 1 จึงต้องผูกพันต่อโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกในกิจการที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้กระทำไปเสมือนว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้กระทำไปเสมือนว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นตัวแทนของตน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627/2544
รถแท็กซี่คันเกิดเหตุมีชื่อจำเลยที่ 2 และหมายเลขโทรศัพท์ของจำเลยที่ 2 ปรากฏอยู่ข้างรถ การที่จำเลยที่ 1 นำรถคันดังกล่าวออกมาขับรับผู้โดยสาร ย่อมเป็นการแสดงออกต่อโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้สุจริตว่า จำเลยที่ 1 เป็นตัวแทนเชิดของจำเลยที่ 2เจ้าของรถในการรับจ้างบรรทุกผู้โดยสาร จำเลยที่ 2 จึงต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในผลแห่งละเมิดที่เกิดขึ้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 427,821

สอบถามข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่